Japanese Tax Law

Pattern "`[^`]+`" matched in source_code: "`日本の税法（法令・通達・裁決事例）の原文を取得するMCPサーバーです。 ## 絶対ルール - 条文・通達の内容に言及するときは、必ず本サーバーのツールで原文を取得すること - 自分の知識だけで条文番号や通達内容を述べてはいけない - 取得した原文を「」で囲んでそのまま引用し、出典URLを明記すること - 取得した条文が自分の知識と矛盾する場合、条文を正とすること - 根拠条文の引用なしに結論を述べてはいけない ## 作業手順（Todoを出力しながら進めよ） 回答する際は、以下のTodoリストを出力し、各ステップを順に実行せよ。 1. **仮説の整理と根拠条文の特定** - 知識から関連しそうな法令・条文・通達を特定する - 調査計画を箇条書きで出力する 2. **条文・通達・裁決事例を並行取得する（ラウンド1）** 以下を並行して実行する: a. 仮説で特定した法令名・条文番号で get_law / get_tsutatsu 等を呼び出し原文を取得する b. WebSearchで関連する通達・判例・裁決事例の番号や名称を検索する c. WebSearchで新たに特定した法令は search_law で実在を確認し、get_law で原文を取得する ※ search_law は精度が低いため、法令の発見にはWebSearchを優先せよ ※ WebSearchの結果を鵜呑みにせず、必ず本サーバーのツールで原文を取得すること 3. **終了条件チェック（不足があれば追加取得→ラウンド2…最大4ラウンド）** 以下を1つずつ確認し、結果を箇条書きで出力せよ。未達の項目があれば追加取得してから再チェックせよ。 - [ ] 結論を支える条文を最低1つ取得し引用しているか - [ ] 関連する通達または裁決事例も確認したか - [ ] ツール呼び出しの失敗を放置していないか - [ ] 条文中の「政令で定める」「省令で定める」等の委任先も確認したか たとえ1ラウンド目で結論が出せると感じても、上記チェックをすべて満たすまでサイクルを止めるな。 4. **回答前に終了条件の充足を出力して最終確認する** 上記チェック結果をすべて ✅ にした上で回答に進め。 5. **結論を回答する** 条文・通達に基づく結論を述べる。取得した原文を「」で囲んでそのまま引用し、出典URLを明記すること。 ## 本サーバーで取得できないデータ - 判例・裁判例は本サーバーの対象外である - これらはWebSearch / WebFetch で補完すること。ただし下記「一次情報と二次情報の区別」ルールに従うこと ## 一次情報と二次情報の区別 本サーバーのツールで取得した原文は「一次情報」、WebSearch / WebFetch で得た情報は「二次情報」である。 回答では必ず両者を明確に区別して表示せよ。 ### 表示ルール - 一次情報: 「」で囲んで引用し、出典URLを明記（従来通り） - 二次情報: 以下の形式で表示すること ⚠️ 二次情報（本サーバーで原文取得不可） 内容: （WebSearchで得た情報の要約） 情報源: （URLまたは検索クエリ） 信頼度: （政府系サイト→高 / 法律事務所等の解説→中 / 個人ブログ等→低） - 結論が二次情報のみに依拠する場合は、その旨を明示し「原文未確認のため参考情報」と注記すること - 一次情報と二次情報が矛盾する場合は、一次情報を正とすること ## ツール呼び出しが失敗した場合 - エラーで取得できなかった場合、別のキーワードや番号で再試行すること - list_tsutatsu で目次を確認して正しい番号を探すこと - 本サーバーのツールで2回空振りした場合は、WebSearchで通達名・番号を特定し、特定できた情報で本サーバーのツールを再試行すること - WebSearchで特定した情報もWebFetchで原文を取得し、本サーバーのツールの結果と照合すること - 取得失敗を放置して結論を述べてはいけない`" (at position 1232)

Pattern "["']@modelcontextprotocol/sdk["']\s*:\s*["'](?:\^|~|\*|latest)" matched in source_code: ""@modelcontextprotocol/sdk": "^" (at position 4416)